右の書評者名をクリックすると,文章が開きます. 書評者名

金　貞任（東京福祉大学大学院社会福祉学）

　本書は，若年者や高齢者の「ニーズ」と「ケア」を軸に，異なる専門領域の6名の研究者による共同研究の成果である．社会保障制度の整備が不十分な状況下で，脆弱な人々のニーズが満たされていない現実に着目し，問題解決への方向性を示している点に意義がある．
　第1 章では，日韓両国の介護保険制度を比較し，日本の家族介護慰労金と科学的介護情報システム（LIFE）に焦点をあて，介護慰労金廃止やADL ジレンマを指摘した．韓国の長期療養保険制度においては，「家族の社会化」の問題点を指摘している．第2 章では，老々介護に焦点をあて，日本のケアマネジャー調査からは，老々介護者の問題を指摘した．韓国の療養保護士（訪問ヘルパー）の調査により，老々介護と療養保護士の扱い方を指摘している．
　第3 章では，離婚後の親権問題をジェンダーの観点から，DV 被害者の負担の複雑化と新たなジェンダー不平等を生む制度の矛盾を指摘し，日本文化に基づいた支援体制の必要性が示された．第4章では，新型コロナウイルス感染症拡大が女性労働者に与えた影響を分析し，非正規雇用の若年女性が影響を受けているが，「飲食サービス業」に集中する傾向があり，既存のフェミニズムでは説明できない未婚女性の労働実態を明らかにした．
　第5 章では，単身高齢者世帯が抱える問題を論じ，単身高齢女性は貧困に陥りやすく，単身高齢男性は日常生活スキル不足で日常生活に支障が生じやすいことを指摘し，地域包括ケアシステムの構築の必要性を指摘した．第6章では，路上生活者への支援を取り上げ，山谷における路上生活者とボランティア活動者との「仲間」関係は，社会保障制度の隙間を補っている関係であることを示した．
　本書は，日韓における介護保険制度の問題や課題を明らかにし，社会保障制度だけでは対応困難な脆弱層のニーズへの解決策を提示している．「住み慣れた地域で住み続ける」という理念のもとで進む社会保障制度の改革が，ニーズ解決のためのサービス利用が申請主義であるため，「住み慣れた自宅や路上でニーズが満たされていない」という現実を生み出しており，個人化の進行が個人に責任転嫁される状況が生じている．社会保険料の納付が義務であるのと同様に，個々人のニーズに基づいたサービス利用を義務とする「脱申請主義」への転換によって，だれもが安心して自宅で人生の最終段階を迎えられる社会システムへの改革が待ち望まれる．一方で，本書は共同研究者による執筆のため，各章の分析にばらつきや理論的一貫性の問題や課題がある．それでも本書は，日韓の介護保険制度や社会保障制度に関心をもつ研究者，ボランティアラー，政策立案者にとって貴重な良書である．ケアの社会化とジェンダー平等という視点から，今後の研究発展に資する良書である．

上出直人（北里大学医療衛生学部）

「フレイル・ロコモ対策会議」の活動のひとつとして刊行された書籍で，フレイル・ロコモの基礎的内容から応用的内容まで，領域横断的に幅広く解説がなされている．
　全7章で構成され，第1章はフレイル・ロコモの概念や疫学，第2章は老化に伴う臓器の機能低下とフレイル・ロコモとの関連性，第3章はフレイル・ロコモに関する基礎医学的知見・ロボット技術・ICT・IoTなどの先端技術，を概説している．第4章はフレイル・ロコモの予防と介入について，運動，栄養，社会活動の観点からの方法論について概説しているだけでなく，医療現場，介護現場，自治体事業などさまざまな現場における予防や介入についても触れられており，フレイル・ロコモの予防や介入を幅広い視点でとらえることに役立つかもしれない．
　第5章は，臓器別に疾患とフレイル・ロコモとの関連が概説されている．また，第6章では，高齢者に起こりやすい，排尿・排便障害，褥瘡，転倒，視覚障害，難聴などの問題についても触れられている．第2章，第5章，第6章は，医学系研究者や高齢者の診療に携わる医療従事者において，研究や日常診療において参考になるかもしれない．
　第7章では，フレイル・ロコモ対策における包括的ケアについて概説され，緩和ケアについても触れられている．フレイル・ロコモを有する高齢者の緩和ケアについては今後の発展が期待される．本書は，医学的観点からの解説が多く，介護福祉領域における活用には限界もあるように感じる．しかし，すべての医療従事者がフレイル・ロコモに対する知識をもって高齢者のケアにあたることは重要なことであり，本書がさまざまな領域の医療従事者がフレイル・ロコモに注意を向けるきっかけになることを期待したい．